第1章 孙中山【2 / 3】

二次革命和护法运动的失败，让孙中山认识到，依靠军阀打军阀是不可能实现民主共和的，必须寻找新的革命道路和方法。这也为他后来的思想转变和革命实践的调整奠定了基础。

三、孙中山的思想理论

1．三民主义：革命的旗帜

三民主义，即民族主义、民权主义和民生主义，是孙中山所倡导的民主革命纲领，是其民主思想的精髓和高度概括。

民族主义的内涵主要是“驱除鞑虏，恢复中华”，在提出背景上，晚清时期中国遭受列强侵略，沦为半殖民地半封建社会，同时清朝统治者的腐朽统治和民族压迫政策，使得民族矛盾日益尖锐。早期民族主义侧重于推翻满清统治，实现民族独立。随着时代发展，孙中山的民族主义思想不断演进，在新三民主义中，明确提出反对帝国主义侵略，主张中国民族自求解放，国内各民族一律平等。

民权主义的核心是“创立民国”，其提出背景是封建专制制度严重阻碍了中国社会的进步和发展，人民缺乏民主权利。孙中山主张建立资产阶级民主共和国，让人民享有平等的政治权利。他认为国家政权应该属于全体人民，而不是少数封建统治者。在实践中，中华民国的成立就是民权主义的一次重要尝试，通过制定《中华民国临时约法》，确立了民主共和的政治体制。

民生主义的主要内容是“平均地权”，后来又提出“节制资本”。当时中国面临着严重的土地兼并问题，农民生活困苦，同时民族资本主义受到外国资本和本国封建势力的双重压迫。“平均地权”旨在解决土地分配不均的问题，通过核定地价、照价收税、照价收买等方法，实现土地国有化。“节制资本”则是为了防止私人资本的过度膨胀，保障国家经济的健康发展。

三民主义对中国革命具有重大的指导意义。它是中国资产阶级民主革命的旗帜，为革命提供了明确的目标和方向。民族主义激发了广大民众的民族意识和爱国热情，推动了反清革命的发展；民权主义为建立民主共和国奠定了理论基础，促进了政治制度的变革；民生主义关注了人民的生活问题，体现了对社会公平的追求，赢得了广大人民的支持。

然而，三民主义也存在一定的局限性。在民族主义方面，早期没有明确提出反对帝国主义的口号，对帝国主义的本质认识不足。民权主义虽然主张建立民主共和国，但在实践中，并没有真正实现人民的广泛民主权利，资产阶级民主政治存在着很大的局限性。民生主义中的“平均地权”和“节制资本”在当时的社会条件下，很难得到有效的实施，无法从根本上解决农民的土地问题和民族资本主义的发展困境。

与其他思想相比，三民主义具有鲜明的资产阶级民主革命色彩。它既吸收了西方民主思想的精华，又结合了中国的国情和实际需要。与改良派思想相比，三民主义更强调通过革命的手段推翻封建统治，建立民主共和国；与封建传统思想相比，三民主义倡导民主、平等、自由的价值观，具有进步性和革命性。

2．新三民主义：与时俱进的发展

新三民主义的提出有着深刻的时代背景。辛亥革命后，虽然推翻了封建帝制，但中国并未实现真正的民主共和。袁世凯窃取革命果实，随后军阀混战，国家陷入了长期的动荡和分裂。同时，帝国主义列强加紧对中国的侵略和掠夺，民族危机日益加深。在这种情况下，孙中山领导的一系列革命斗争，如二次革命、护法运动等，均以失败告终，这让他认识到必须寻找新的革命力量和方法。

俄国十月革命的胜利和中国共产党的成立，给孙中山带来了新的希望和启示。俄国通过革命建立了社会主义国家，为中国革命提供了新的模式和经验。中国共产党则代表了广大人民群众的利益，具有强大的组织能力和革命精神。在共产国际和中国共产党的帮助下，孙中山开始对自己的思想和革命策略进行反思和调整。

新三民主义的内容包括民族主义、民权主义和民生主义。民族主义方面，明确提出了反对帝国主义的口号，主张中国民族自求解放，国内各民族一律平等。这与旧三民主义中主要强调反清、缺乏明确反帝内容有了很大的不同。民权主义强调民权为一般平民所共有，非少数人所得而私也，将资产阶级民权发展为普遍的民权。民生主义则在“平均地权”的基础上，提出了“耕者有其田”的主张，并强调“节制资本”，防止私人资本操纵国计民生。

新三民主义与旧三民主义的区别显着。旧三民主义在民族主义上未明确反帝，民权主义侧重于建立资产阶级共和国，对人民民主权利的保障不够充分，民生主义的“平均地权”缺乏具体实施办法。而新三民主义在民族、民权、民生方面都有了更深入和具体的发展，更符合时代的需求和广大人民的利益。

新三民主义在国共合作和国民革命中发挥了重要作用。它成为了国共合作的政治基础，中国共产党和孙中山领导的国民党基于新三民主义达成了合作共识，共同推动国民革命的发展。在新三民主义的旗帜下，国共两党携手合作，创办了黄埔军校，培养了大批军事人才。同时，推动了工农运动的蓬勃发展，广大工人和农民积极参与到革命中来，为国民革命提供了强大的群众基础。北伐战争的胜利进军，更是新三民主义在实践中的成功体现，沉重打击了北洋军阀的统治，推动了中国革命的进程。

孙中山思想转变的过程是一个不断探索和实践的过程。多次革命的失败让他认识到旧的革命方式和思想已经无法适应时代的发展。俄国十月革命和中国共产党的出现，让他看到了新的曙光。在与共产国际和中国共产党的接触与合作中，他逐渐接受了新的思想和理念，从而实现了从旧三民主义到新三民主义的转变。这种转变体现了孙中山与时俱进的精神品质，也为中国革命的发展注入了新的活力。

3．五权宪法：独特的政治构想

五权宪法是孙中山独特的政治构想，其基本内容包括立法权、行政权、司法权、考试权和监察权五权分立。孙中山认为，西方的三权分立制度虽然在一定程度上保障了民主和自由，但也存在着一些弊端，如议会权力过大、行政效率低下等。因此，他借鉴中国古代的科举制度和监察制度，提出了五权宪法的构想，旨在建立一个更加完善、高效的政治体制。

五权宪法的理论来源既有西方的政治思想，也有中国传统文化的元素。西方的三权分立学说为五权宪法提供了基本的框架和理念，而中国古代的科举制度和监察制度则为考试权和监察权的设立提供了历史依据。孙中山试图将西方的民主制度与中国的传统文化相结合，创造出一种适合中国国情的政治制度。

在实践尝试方面，五权宪法在一定程度上得到了体现。1924年，孙中山在《国民政府建国大纲》中明确提出了五权宪法的原则，并计划在未来的国家建设中实行五权分立的政治体制。1928年，南京国民政府成立后，按照五权宪法的原则，设立了行政院、立法院、司法院、考试院和监察院，初步建立了五权分立的政治架构。然而，在实际运行过程中，五权宪法并没有得到充分的实施，政治体制仍然受到了各种因素的干扰和影响。

五权宪法对中国政治制度建设具有重要的创新意义和影响。首先，它打破了传统的三权分立模式，增加了考试权和监察权，使政治体制更加完善和科学。考试权的设立可以保证政府官员的选拔和任用更加公正、公平，提高政府的行政效率和管理水平；监察权的设立可以对政府官员的行为进行监督和制约，防止权力滥用和腐败现象的发生。其次，五权宪法体现了孙中山对中国传统文化的尊重和继承，将中国古代的优秀政治制度与西方的民主思想相结合，为中国政治制度的现代化提供了有益的借鉴。

与西方宪法相比，五权宪法具有独特的特点。西方宪法主要强调三权分立，注重权力的制衡和平衡；而五权宪法在三权分立的基础上，增加了考试权和监察权，更加注重政府的管理效率和廉政建设。此外，五权宪法还体现了中国传统文化的特色，强调道德和伦理的作用，这与西方宪法注重法律和制度的约束有所不同。

虽然五权宪法在实践中遇到了一些困难和挑战，但它作为孙中山的独特政治构想，为中国政治制度的建设和发展提供了重要的思路和方向，对中国的政治现代化进程产生了深远的影响。

4．《建国方略》：宏伟的建设蓝图

《建国方略》是孙中山为建设一个现代化中国而精心绘制的宏伟蓝图，由《孙文学说》（心理建设）、《实业计划》（物质建设）和《民权初步》（社会建设）三部分构成。

心理建设方面，《孙文学说》旨在破除传统观念的束缚，树立积极进取的思想意识。孙中山认为，中国长期受封建思想的禁锢，民众存在“知易行难”的观念，这严重阻碍了国家的进步。他提出“知难行易”学说，强调只要有坚定的信念和勇于实践的精神，就能够克服困难，实现国家的建设目标。这种思想激励着人们积极投身于国家建设，为现代化进程奠定了坚实的思想基础。

物质建设部分，《实业计划》是一份全面而系统的经济发展规划。孙中山提出了发展交通、工业、农业等多个领域的具体方案。在交通方面，他主张修建铁路、公路和港口，构建全国性的交通网络，以促进物资流通和经济交流。在工业领域，强调发展基础工业和制造业，提高国家的工业水平。同时，重视农业的现代化，通过改良农业技术、提高农产品产量来保障民生。这一计划具有很强的前瞻性，为中国的工业化和现代化指明了方向。

社会建设层面，《民权初步》着重阐述了民主政治的运作程序和方法。孙中山认为，要实现民主共和，必须培养民众的民主意识和参与能力。该书详细介绍了集会、结社、议事等民主活动的规则和技巧，教导民众如何正确行使民主权利，参与国家事务的管理。这对于提高民众的政治素质，推动中国社会的民主化进程具有重要意义。

《建国方略》对中国现代化建设具有极高的前瞻性规划和指导价值。它全面涵盖了经济、政治、思想等多个方面，为中国的现代化建设提供了一套完整的理论体系和实践方案。其提出的许多理念和措施，如发展交通、重视科技、培养人才等，在当今中国的现代化建设中仍然具有重要的借鉴意义。

然而，在当时的历史条件下，《建国方略》未能得到充分实现。一方面，中国处于军阀混战的动荡时期，政治局势不稳定，缺乏实施这一宏伟计划的和平环境和政治保障。另一方面，国家经济基础薄弱，资金、技术等方面的匮乏，使得大规模的建设难以开展。此外，传统观念的束缚和既得利益集团的抵制，也在一定程度上阻碍了《建国方略》的实施。但《建国方略》所蕴含的智慧和理念，依然是中国现代化建设道路上的宝贵财富。

四、孙中山的历史贡献

1．政治变革：结束封建帝制

辛亥革命推翻封建帝制，是中国政治史上一座巍峨的里程碑，具有不可估量的历史意义。自秦始皇建立起大一统的封建君主专制制度，历经两千多年的漫长岁月，皇权至上、等级森严的封建体制根深蒂固，严重束缚了中国社会的发展。辛亥革命如同一把锐利的手术刀，精准地切除了这一阻碍中国进步的毒瘤，使中国政治制度发生了翻天覆地的变革。

从政治制度层面来看，封建帝制的结束标志着中国从封建专制向民主共和的伟大跨越。中华民国的成立，宣告了民主共和政体的诞生，《中华民国临时约法》的颁布，以法律形式确立了民主共和制度的框架，规定了人民的基本权利和义务，为中国政治制度的现代化奠定了基础。这一变革打破了封建等级制度的枷锁，使人民在法律上获得了平等的地位，为公民参与政治生活提供了可能。

辛亥革命还极大地推动了中国政治思想的解放。民主共和的观念深入人心，成为不可阻挡的历史潮流。从此，任何企图复辟帝制的行为都遭到了人民的坚决反对。袁世凯称帝和张勋复辟的闹剧，在人民的声讨和唾弃中迅速破产，充分显示了民主共和观念的强大力量。

然而，后续政治发展并非一帆风顺，面临着诸多挑战和问题。辛亥革命后，虽然封建帝制被推翻，但封建势力并未被彻底根除。袁世凯窃取革命果实后，建立起北洋军阀的统治，实行独裁专制，政治黑暗，社会动荡不安。军阀混战不断，国家陷入分裂状态，人民生活困苦不堪。同时，资产阶级革命派自身存在着软弱性和妥协性，缺乏广泛的群众基础，无法有效地整合社会力量，推动政治制度的深入改革。

此外，中国在向民主共和转型的过程中，面临着传统政治文化与现代政治理念的冲突。封建传统观念在社会中依然根深蒂固，民众的民主意识和政治参与能力有待提高。这些问题都制约了中国政治制度的进一步发展和完善。

尽管如此，辛亥革命结束封建帝制的历史功绩不可磨灭。它为中国政治制度的现代化开辟了道路，为后来的政治变革和社会进步奠定了基础，激励着无数仁人志士为实现真正的民主共和而不懈奋斗。

2．思想启蒙：传播民主共和理念

在封建帝制根深蒂固、传统思想禁锢民众的时代，孙中山以演讲、着作等为利器，积极传播民主共和理念，为民众带来了思想的曙光。

孙中山的演讲极富感染力和号召力。他奔走于国内外，在各种场合向民众阐述民主共和的真谛。在演讲中，他痛斥封建帝制的腐朽和专制统治的黑暗，描绘民主共和制度下人民当家作主的美好蓝图。他用通俗易懂的语言，将复杂的政治理念传递给普通民众，激发了他们对自由、平等、民主的向往。例如，他在海外华侨中演讲时，强调国家的兴衰与每一个人的命运息息相关，鼓励华侨支持国内的革命事业，为建立民主共和国贡献力量。这些演讲让更多的人了解到民主共和的意义，吸引了众多爱国志士投身革命。

除了演讲，孙中山还通过着作系统地阐述民主共和思想。《三民主义》《建国方略》等着作，是他思想的集中体现。在这些着作中，他详细阐述了民族、民权、民生的内涵，以及如何通过建立民主共和国来实现国家的富强和人民的幸福。《三民主义》成为了革命党人的行动指南，也为广大民众提供了理解民主共和理念的重要参考。这些着作在国内外广泛传播，对推动民主共和思想的普及起到了重要作用。

孙中山传播民主共和理念，对民众思想解放和社会进步产生了巨大的推动作用。在他的影响下，越来越多的人开始反思封建制度的不合理性，摒弃传统的封建等级观念，接受民主、平等的价值观。民主共和的理念逐渐深入人心，成为了不可阻挡的历史潮流。这为辛亥革命的爆发奠定了坚实的思想基础，也为中国社会的现代化转型提供了强大的精神动力。

然而，当时社会的思想状况和阻力也不容小觑。封建传统思想在社会中根深蒂固，许多人对民主共和理念存在疑虑和误解。一些守旧势力为了维护自身的利益，极力抵制民主共和思想的传播，对孙中山等人进行诋毁和攻击。同时，由于长期的封建统治，民众的文化水平普遍较低，对新思想的接受能力有限，这也给民主共和理念的传播带来了一定的困难。

尽管面临诸多困难和阻力，孙中山始终坚持不懈地传播民主共和理念。他的努力为中国社会的思想解放和进步做出了不可磨灭的贡献，为中国的民主革命事业开辟了广阔的道路。

3．经济规划：推动近代化进程

孙中山深知经济发展对于国家富强的重要性，提出了一系列具有前瞻性的经济规划和主张，为中国近代化经济发展指明了方向。

“实业救国”是孙中山经济思想的核心之一。他认为，中国要摆脱贫困落后的局面，实现国家的富强，必须大力发展实业。在《实业计划》中，他详细规划了中国的实业发展蓝图，涵盖了工业、农业、矿业等多个领域。他主张发展基础工业，如钢铁、煤炭、机械制造等，以提高国家的工业水平和自给能力。同时，重视轻工业的发展，满足人民的日常生活需求。此外，孙中山还强调农业的现代化，提倡采用先进的农业技术和管理方法，提高农产品的产量和质量。

发展交通也是孙中山经济规划的重要内容。他认为，交通是经济发展的命脉，良好的交通条件可以促进物资流通和经济交流。因此，他提出了修建铁路、公路和港口的宏伟计划。在铁路建设方面，他规划了多条铁路干线，连接中国的各个地区，形成一个全国性的铁路网络。这些铁路不仅可以加强国内的经济联系，还可以促进对外贸易的发展。在公路建设方面，他主张修建现代化的公路，改善国内的交通状况。同时，重视港口的建设和发展，提高中国的海运能力，加强与世界各国的经济往来。

孙中山的经济规划对中国近代化经济发展具有重要的指导意义。他的“实业救国”思想激发了民族资产阶级投资近代工业的热情，推动了中国近代工业的发展。许多民族资本家在他的思想影响下，纷纷投身于实业建设，创办了一批近代企业。他的交通发展规划也为中国的交通现代化奠定了基础。虽然在当时的历史条件下，这些规划未能完全实现，但为后来的交通建设提供了重要的参考和借鉴。

在实践尝试方面，孙中山在担任临时大总统期间，积极推动经济改革。他颁布了一系列有利于工商业发展的政策和法令，鼓励民间投资，保护民族工业。同时，他还积极倡导引进外资和技术，促进中国经济的发展。然而，由于当时的政治局势不稳定，军阀混战不断，加上资金、技术等方面的匮乏，孙中山的经济规划和改革措施未能得到充分实施。

当时的中国面临着诸多经济困境和制约因素。一方面，长期的封建统治和列强的经济侵略，使中国的经济基础十分薄弱，工业落后，农业生产方式陈旧。另一方面，政治局势不稳定，军阀割据，战争频繁，严重破坏了经济发展的环境。此外，资金短缺、技术落后、人才匮乏等问题，也制约了中国近代化经济的发展。

尽管面临着重重困难和挑战，孙中山的经济规划和主张为中国近代化经济发展提供了重要的思路和方向。他的思想和实践对中国经济的现代化进程产生了深远的影响，激励着后人不断探索和努力，为实现国家的富强和人民的幸福而奋斗。

4．国际影响：提升中国国际地位