张一疯提示您：看后求收藏（迦南小说网https://www.jnweishang.cc），接着再看更方便。
“今天下英雄，唯使君与操耳。”
曹操从英雄的角度评价刘备，他认为在当时的乱世中，能够与自己相提并论的英雄只有刘备。曹操与刘备曾有过密切接触，深知刘备有远大的志向和不凡的才能。刘备在早期创业过程中，虽屡经挫折，但始终坚持自己的理想，不断积蓄力量，这种坚韧不拔的精神和顽强的斗志让曹操对他刮目相看。
周瑜
“刘备以枭雄之姿，有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”
周瑜从战略威胁的角度评价刘备。他看到刘备具有枭雄的气质，且有关羽、张飞这样的猛将辅佐，认为刘备不会长久屈居人下，将来必定会成为东吴的强劲对手。周瑜作为东吴的重要将领，具有敏锐的战略眼光，他意识到刘备集团的发展潜力，担心刘备势力壮大后会对东吴构成威胁。
陈登
“雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德。”
陈登从个人魅力和战略才能的角度评价刘备。他钦佩刘备的雄姿和杰出的才能，认为刘备有成就王霸之业的谋略。陈登曾与刘备有过交往，在交往过程中，他感受到了刘备的仁义和智慧，以及刘备在处理事务时展现出的领导才能和战略眼光，因此对刘备十分敬重。
贾诩
“刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权能识虚实。”
贾诩从综合能力的角度评价刘备。他认为刘备具有雄才大略，能够吸引众多人才为其效力。同时，他也看到了刘备集团中诸葛亮等人才的重要作用，认识到刘备能够善用人才，发挥团队的优势。贾诩作为曹魏的重要谋士，对各方势力的情况有深入了解，他的评价较为客观全面。
程昱
“刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。”
程昱从军事威胁和联盟价值的角度评价刘备。他指出刘备有英名，且有关羽、张飞这样的万人敌将领，认为孙权会借助刘备的力量来抵御曹操。程昱看到了刘备集团在军事上的实力和影响力，以及刘备在孙刘联盟中的重要作用，这也反映出他对局势的准确判断。
郭嘉
“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。”
郭嘉从才能和人心向背的角度评价刘备。他认为刘备有雄才，且深得人心，关羽、张飞愿意为他效死力。郭嘉意识到刘备不会久居人下，其谋略难以预测，这体现了他对刘备的深刻认识和警惕。
这些同时代人对刘备的评价，从不同角度反映了刘备的形象和影响力。他们的评价不仅体现了刘备在当时的地位和作用，也为后人了解刘备提供了重要的参考。
2．后世的评价
后世对刘备的评价丰富多元，涵盖了历史学家、文学家和普通民众等不同群体，这些评价随着时代的变迁也有所演变。
历史学家对刘备的评价往往基于史实，注重分析他的政治、军事才能和历史贡献。陈寿在《三国志》中评价刘备“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”肯定了刘备的宽厚仁义、善于用人，将他与汉高祖刘邦相提并论，同时也指出他在权谋和谋略方面不及曹操，导致蜀汉的基业相对狭窄。司马光在《资治通鉴》中也对刘备的仁义之举有所记载和肯定，认为他以仁义为本，赢得了民心和众多人才的追随。然而，也有部分历史学家认为刘备在战略决策上存在一些失误，如夷陵之战的冲动出兵，导致蜀汉元气大伤，影响了其进一步发展。
文学家笔下的刘备形象则更具艺术色彩。在文学作品中，尤其是《三国演义》的广泛传播，使刘备的仁义形象深入人心。罗贯中在《三国演义》中着重刻画了刘备的仁义品质，如携民渡江、三顾茅庐等情节，将他塑造成为一位心怀苍生、礼贤下士的仁君典范。这种文学形象对后世产生了深远影响，让更多人了解和喜爱刘备。许多文人墨客也通过诗词、戏曲等形式表达对刘备的赞美之情，如唐代诗人刘禹锡的“天地英雄气，千秋尚凛然。势分三足鼎，业复五铢钱。”高度赞扬了刘备的英雄气概和复兴汉室的志向。
普通民众对刘备的评价更多地基于情感和道德层面。在民间，刘备被视为仁义的化身，他的故事在百姓中口口相传，成为了正义和善良的象征。人们敬佩他的坚韧不拔和重情重义，尤其是他与关羽、张飞的桃园结义，以及对诸葛亮的信任和托付，成为了民间传颂的佳话。在一些地方，还建有刘备的庙宇，供人们祭祀和敬仰，表达对他的尊崇和怀念。
随着时代的发展，对刘备的评价也在不断演变。在不同的历史时期，人们根据自身的价值观和社会需求，对刘备的形象进行了不同的解读。在强调忠诚和仁义的时代，刘备的形象被进一步美化和推崇；而在注重权谋和实力的时代，人们则更多地关注他的战略失误和不足之处。此外，文化传统、地域差异等因素也会影响人们对刘备的评价。
后世对刘备的评价是多方面的，既有对他仁义宽厚、知人善任等优点的肯定，也有对他战略决策失误的批评。这些评价不仅反映了刘备在历史上的地位和影响，也体现了不同时代人们的价值观和审美取向。
3．评价的差异与原因
不同时代和人群对刘备的评价存在显着差异，这主要源于历史背景、文化传统和个人价值观等多方面因素。
历史背景对刘备评价的影响十分明显。在三国时期，各方势力纷争不断，评价往往基于现实的政治和军事考量。曹操评价刘备为“天下英雄”，是因为他深知刘备有志向、有能力，是自己争夺天下的强劲对手。周瑜认为刘备是“枭雄”，会对东吴构成威胁，这是从东吴的战略利益出发。而在后世，随着朝代的更迭，评价标准逐渐发生变化。在强调正统观念的时代，刘备作为汉室宗亲，其兴复汉室的行为被视为正义之举，受到更多的赞扬。例如，在南宋时期，政权偏安江南，人们渴望恢复中原，此时刘备兴复汉室的形象就更能引起共鸣，对他的评价也更为正面。
文化传统也是影响评价的重要因素。在中国传统文化中，仁义道德一直是被推崇的价值观。《三国演义》等文学作品的广泛传播，强化了刘备仁义宽厚的形象。罗贯中笔下的刘备，携民渡江、三顾茅庐等情节，将他塑造成为一位心怀苍生、礼贤下士的仁君典范。这种文学形象深入人心，使得普通民众对刘备充满敬仰。然而，在一些强调权谋和实力的文化氛围中，刘备的一些行为可能被认为是优柔寡断。比如，他在夺取益州时的犹豫不决，在部分人看来是错失良机。
个人价值观的不同也导致了对刘备评价的差异。历史学家注重从史实出发，分析刘备的政治、军事才能和历史贡献。陈寿在《三国志》中对刘备既有肯定，也指出他在权谋和谋略方面不及曹操。而文学家更注重人物形象的塑造和情感表达，他们笔下的刘备往往被赋予更多的理想色彩。普通民众则更多地从情感和道德层面评价刘备，敬佩他的坚韧不拔和重情重义。例如，关羽被东吴杀害后，刘备为其报仇发动夷陵之战，在一些人看来这是重情重义的表现，但也有人认为这是感情用事，不顾大局。
不同时代和人群对刘备的评价受到历史背景、文化传统和个人价值观等多种因素的综合影响。这些差异不仅反映了不同的视角和立场，也为我们全面认识刘备提供了丰富的维度。
五、刘备的影响与意义
1．对蜀汉政权的影响
刘备对蜀汉政权的建立、巩固和发展贡献卓越，其政治理念和领导风格也对蜀汉产生了深远影响。
在政权建立方面，刘备是蜀汉政权的奠基者。他出身贫寒，却凭借着坚韧不拔的精神和远大的志向，在乱世中不断拼搏。早年，他结识关羽、张飞，桃园结义开启了创业之路。此后，虽历经多次挫折，如失去徐州等，但他始终没有放弃兴复汉室的理想。在荆州，他三顾茅庐请出诸葛亮，制定了“隆中对”的战略规划，为蜀汉政权的建立指明了方向。赤壁之战后，刘备抓住机遇，占领荆州部分地区，随后又入主益州，夺取汉中，最终在公元221年于成都称帝，正式建立蜀汉政权。可以说，没有刘备的不懈努力和坚定信念，蜀汉政权便无从谈起。
在政权巩固方面，刘备采取了一系列措施。他善于用人，能够平衡各方势力。在蜀汉政权中，既有荆州集团的诸葛亮、关羽、张飞等，也有益州集团的法正、李严等。刘备通过合理的官职任命和联姻等方式，使不同势力相互制衡，共同为蜀汉政权效力。例如，他迎娶吴懿之妹，与益州豪族建立姻亲关系，稳定了益州的局势。同时，刘备注重法律建设，任命诸葛亮等人制定《蜀科》，维护了社会秩序，保障了政权的稳定。
在政权发展方面，刘备积极拓展领土，增强蜀汉的实力。汉中之战的胜利，使蜀汉占据了重要的战略要地，巩固了益州的安全，也提升了蜀汉的威望。此外，刘备重视经济发展，鼓励百姓开垦荒地，兴修水利，发展蜀锦贸易，为蜀汉的发展提供了物质基础。
刘备的政治理念以仁义为本，这对蜀汉政权产生了积极影响。他始终坚持“以人为本”，在对待百姓时，关爱有加。当曹操南征荆州，他率领军民撤退，即使面临危险也不愿抛弃百姓，赢得了百姓的衷心拥护。这种仁义的理念也吸引了众多人才前来归附，为蜀汉政权的发展提供了人才保障。
刘备的领导风格也独具特色。他礼贤下士，能够虚心听取他人的意见。三顾茅庐请诸葛亮出山，充分体现了他对人才的尊重和渴求。在决策过程中，他虽然有时会感情用事，但总体上能够综合考虑各方因素。例如，在夺取益州时，他虽因仁义而有所犹豫，但最终还是抓住了机会，实现了战略目标。
然而，刘备的一些决策也对蜀汉政权产生了一定的负面影响。夷陵之战的失败，使蜀汉元气大伤，不仅损失了大量的兵力和物资，还破坏了与东吴的联盟关系，使蜀汉在三国鼎立的局势中陷入了更加孤立的境地。
尽管如此，刘备对蜀汉政权的贡献仍然不可磨灭。他的政治理念和领导风格为蜀汉政权奠定了基础，激励着蜀汉的臣民为兴复汉室而努力。在他身后，蜀汉政权在诸葛亮等大臣的辅佐下，继续维持了一段时间的稳定和发展。
2．对三国历史的影响
刘备在三国历史中占据着举足轻重的地位，对三国鼎立局面的形成和发展产生了深远影响。
在三国鼎立局面的形成过程中，刘备起到了关键的推动作用。赤壁之战前，曹操统一北方后势力大增，挥师南下，意图一举统一全国。此时，刘备在经历了诸多挫折后，势力相对弱小，且面临着被曹操消灭的危险。然而，刘备采纳诸葛亮的建议，与东吴孙权联合，共同对抗曹操。孙刘联军在赤壁之战中大败曹操，这场战役不仅为刘备赢得了喘息之机，也打破了曹操迅速统一全国的计划。赤壁之战后，刘备趁机占领荆州的江南四郡，有了立足之地。随后，他又入主益州，夺取汉中，势力逐渐壮大。刘备势力的崛起，与曹操的曹魏政权、孙权的东吴政权形成了三足鼎立的雏形。可以说，刘备是三国鼎立局面形成的重要参与者和推动者。
在三国鼎立局面的发展过程中，刘备的决策和行动也产生了重要影响。刘备占据益州和汉中后，蜀汉政权的实力得到了极大提升。他在汉中称王，进一步巩固了蜀汉的地位，吸引了更多忠于汉室的人才和民众归附。这使得蜀汉在三国中成为一支不可忽视的力量，与曹魏和东吴形成了相互制衡的关系。同时，刘备的存在也促使东吴在与曹魏和蜀汉的关系上更加谨慎。例如，在关羽大意失荆州后，刘备为报仇发动夷陵之战。这场战役虽然以蜀汉的失败告终，但也让东吴认识到蜀汉的实力和决心，不敢轻易与蜀汉为敌。此后，东吴在处理与蜀汉的关系时更加注重平衡，避免两面受敌。
刘备的仁义宽厚和重情重义的形象，也对三国历史产生了一定的影响。他以兴复汉室为己任，这种正统观念在当时的社会中具有一定的号召力，吸引了许多人追随他。他的仁义之举，如携民渡江、礼贤下士等，赢得了百姓和士人的拥护和爱戴。这种形象不仅为他自己树立了良好的口碑，也在一定程度上影响了三国时期的社会风气。
然而，刘备的一些决策失误也对三国历史的发展产生了负面影响。夷陵之战的失败，使蜀汉元气大伤，不仅损失了大量的兵力和物资，还破坏了与东吴的联盟关系。这使得蜀汉在三国鼎立的局势中陷入了更加孤立的境地，也影响了三国之间的力量平衡。
刘备在三国历史中的地位和作用不可忽视。他的崛起和发展推动了三国鼎立局面的形成，他的决策和行动影响了三国鼎立局面的发展。虽然他的一些失误给蜀汉带来了损失，但他的仁义形象和兴复汉室的理想，为三国历史增添了一抹独特的色彩。
3．对后世的启示
· 创业精神：坚韧不拔与目标坚定：刘备出身贫寒，创业之路充满艰辛，多次遭遇失败，如失去徐州、夷陵之战惨败等，但他始终没有放弃兴复汉室的目标。在现实生活中，创业者往往会面临资金短缺、市场竞争激烈等诸多困难，很多人在遇到挫折后便一蹶不振。而刘备的经历告诉我们，要有坚韧不拔的毅力，在困境中不断寻找机会重新崛起。同时，要明确自己的目标，像刘备始终以兴复汉室为己任，不被短期的困难和诱惑所动摇，才能在创业的道路上走得更远。
· 用人之道：知人善任与真诚相待：刘备善于发现人才的长处，并将其安排到合适的岗位上，如关羽、张飞、诸葛亮等，都在各自的岗位上发挥了重要作用。他还礼贤下士，以真诚的态度对待人才，三顾茅庐请诸葛亮出山便是典型例子。在现代企业管理中，领导者也应该具备识人的眼光，了解员工的优势和劣势，做到人尽其才。同时，要尊重和信任员工，给予他们充分的发展空间，让员工感受到被重视，从而激发他们的工作积极性和创造力。
· 团队建设：平衡各方与凝聚力量：刘备在建立蜀汉政权的过程中，吸纳了来自不同地区和势力的人才，通过平衡各方势力，使团队成员能够团结协作。例如，他重用荆州集团和益州集团的人才，并通过联姻等方式加强与各方的联系。在当今社会，无论是企业还是其他组织，都需要一个多元化的团队。领导者要学会协调不同背景成员之间的关系，化解矛盾，营造一个和谐的团队氛围。只有这样，团队才能发挥出最大的效能，实现共同的目标。
· 战略眼光：把握机遇与灵活应变：刘备能够根据当时的形势做出正确的战略决策，如联吴抗曹、夺取益州和汉中。他善于把握机遇，在赤壁之战后迅速占领荆州部分地区，为后续发展奠定基础。在面对战争中的不利局面时，他也能及时调整战略，如汉中之战中放弃阳平关，转而定军山扎营。在现实中，无论是个人还是企业，都需要具备敏锐的战略眼光，能够洞察市场变化和发展趋势，抓住机遇。同时，要具备灵活应变的能力，当环境发生变化时，及时调整自己的策略，以适应新的情况。
· 道德品质：仁义为本与重情重义：刘备以仁义着称，对待百姓关爱有加，对待下属恩义深厚。他的仁义之举赢得了民心和人才的追随。在现代社会，无论是个人还是企业，都应该注重道德品质的培养。一个有道德、有责任感的人或企业，更容易获得他人的信任和支持。同时，重情重义也是一种宝贵的品质，在团队中，成员之间相互关心、相互支持，能够增强团队的凝聚力和战斗力。